建筑界似乎以震耳欲聋的沉默回应夏洛茨维尔

菲尼亚斯·哈珀(Phineas Harper)认为，当新纳粹分子在街上游行时，建筑师需要加紧面对殖民地遗迹的问题。2017年8月12日星期六在夏洛特维尔发生的事件令人寒战。这是由前总统接任的建筑师托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)设计的，在弗吉尼亚大学圆形建筑的台阶上，新纳粹分子抓住火把燃烧的脚步是激进的序幕。

法西斯分子来自遥远的地方，有组织地显示了白人至上主义者的仇恨，造成19人受伤，一名被谋杀，两名骑兵在直升机坠毁中丧生，美国卷土重来。他们声明的任务的核心是地方当局的规划决定–建议拆除(和出售)执行不佳的青铜雕像，描绘内战结束59年后被击败的同盟将军。

夏洛茨维尔的非凡事件揭示了特朗普总统领导下白人至上主义的可怕胆识，并表明公共空间的纪念性问题已成为我们这个时代最具煽动性的建筑辩论。

拆除古迹与建立古迹一样具有象征意义。从第二次鸦片战争中英国摧毁北京的“完美光明花园”到两个月前ISIS轰炸摩苏尔的努里大清真寺，纪念碑被拆除并拆除，以进一步推动所有信条的政治建设。

公共空间中的纪念性问题已成为当今时代最具燃烧性的建筑辩论

然而，最近的反传统运动并非以帝国战争为背景。相反，它们发生在国内，因为人们以适当的方式进行搏斗，以反思过去的黑暗时刻和有争议的人物。我的问题是：讨论中的建筑师到底在哪里?当代的反传统运动并不是一时的流行，而是标志着公共机构在我们的街道上发生了深刻的全球变化。它把关于殖民主义，反种族主义和对公共价值的固有表达的一些最具挑战性的讨论包装到一个基本的空间问题中。公民领域的设计是我们专业知识的绝对核心，但建筑界似乎正在用震耳欲聋的沉默回应这一紧迫的冲突。

当每次斗争都伴随着严重的苦难时，坐右后坐，被动地等待公共纪念物的战斗继续前进是不正确的。有多少个街区必须忍受新纳粹分子横行其家?反示威活动中有多少反法西斯示威者会受伤或丧生?在暴力冲突中，这种情况不应任重而道。它要求紧急的创造性关注和大胆的建议。它呼吁建筑师不要退缩，而要加强。

1991年，匈牙利建筑师ákosEleőd开始在布达佩斯市中心外数英里处的露天博物馆中进行工作，以搬迁该市数十年来被竖立的许多苏联雕像。随着苏联解体，中欧和东欧国家进入了重新发现其文化身份的旷日持久的时期。随着红军向西爬行，他们成为了理想化的工人，士兵和共产主义祖父的纪念碑的触发者-快乐的创造者。新雕塑经常会故意取代现有雕塑，以消除曾经在这些地区引起共鸣的民间记忆，并用俄罗斯的宣传取代它们。

这种情况需要紧急的创造性关注和大胆的建议。它呼吁建筑师不要退缩，而要加强

柏林墙倒塌后，布达佩斯和其他东方集团城市一样，不得不考虑重新设计其城市景观，现在到处都是混凝土列宁。苏联有效控制了匈牙利半个世纪，使暴力镇压，强迫劳动和人为饥荒永久存在，数百万人丧生。然而，这在他们的国家中也构成了巨大的篇章，并且被许多人，尤其是老人们怀旧地想到。这些雕像既是饱受痛苦又是家长式照顾的精神分裂症象征。挑战是要以微妙的方式排解苏联的污点，这种方式可能比苏联自上而下地重写当地历史更加同情。

埃莱德(Eleőd)的纪念公园(Memento Park)于1993年建成，是一个宁静而超现实的空间，沿着六个圆形的砾石小路排列着巨大的冰冻人像。一座独立的新拜占庭式砖门廊形成了一个警卫室，可容纳卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯的立体派雕塑。但这是故意的，只是点头，而不是背书。

公园的其余部分规模宏大，但并不富裕。这些雕像受到基本的策展方面的尊重，但并未受到尊敬。即使收取入场费，而不是依靠公共补贴，似乎都是为这些模棱两可的古迹确定适当基调的一项经过慎重考虑的决定。Memento Park不一定是在世界范围内推出的理想模型，但它展示了建筑如何比语言更有效地克服极端的政治分歧，以更有效地表达痛苦的道德冲突。

“ 卫报 ”应该在“纳尔逊专栏” 之后发出轰动，这是可预见的点击行为，试图检验夏洛茨维尔之后的合理下一步。这是一次挑衅性的思想实验，但是看涨减少硬道理的问题，形成一种以媒体为主导的公开辩论中典型的“保持”与“击倒”的二进制，最终将无法在任何方面提供有意义的补偿。

甚至过去被普遍狮子化的英雄都对后代的道德期望产生了微不足道的印象。参议员与早期英国法西斯主义者的联系是众所周知的–因此，艾米琳·潘克赫斯特(Emmeline Pankhurst)在威斯敏斯特(Westminster)的纪念馆是否因此而面临face窃?圣雄甘地被定性为藏有关于非洲人的种族主义念头-他的纳尔逊·曼德拉广场雕像是否应像加纳大学的雕像那样被拆除?

还是乔治华盛顿?在他去世时，有317人在华盛顿的家庭住宅中被奴役，他个人拥有153人。有什么连贯的道德论点可能需要拆除罗伯特·李·李雕像，但却免除了开国元勋?当然，如果李一定要倒下，那么拉什莫尔山和那张一美元的钞票也必须倒下。

巴拉克•奥巴马(Barack Obama)仍然是许多人的灵感来源。但是，不难想象，未来的偶像破坏者会以其在总统任期内在伊拉克死亡的成千上万为例，或者是他为支持“奥巴马必须跌倒”运动而批准的无数次无人机爆炸。

在权衡假定英雄的基座权的行为时，不可能简单地设定道德标准

在权衡假定的英雄在公共场所的基座权的行为时，不可能简单地设定道德标准。人类道德的概念太狭窄了。背景至关重要。温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)的雕像在伦敦的议会广场上也许可以接受，但在德累斯顿却会生病。

哥伦比亚大学历史学教授埃里克·弗纳(Eric Foner )认为应该考虑委托，而且同盟雕像的象征真实性是不真实的，从而加剧了对它们的起诉。许多是在内战之后很久才建造的。弗纳认为，他们的匆忙建设并不是要哀悼死去的士兵，而是要对那些因臭名昭著的吉姆·克劳法律而遭受苦难的黑人美国人进行胜利的恐吓。

建筑师不能站在这场辩论的边缘。我们的领导人未能提出有效的建议来迅速处理我们受污染的公共场所，而我们的媒体却以令人不满意的方式来进行斗争。我们不能袖手旁观，让这场斗争像一系列致命的小冲突一样进行，给新纳粹分子提供容易的机会夺取头条，并给社区造成伤害。取而代之的是，建筑师应该在这一问题上注入创造力，提出大胆的新想法，至少反对那些将我们的公共场所变成仇恨平台的人。